「雨」神同行，南轅北轍 從1938年夏季豪雨紀錄，看見臺灣南、北部的氣象差異
|
臺灣夏季的雨量主要來自於颱風過境的補給。根據統計，夏季雨量有愈往南愈多，西部多於東部的趨勢，這使得臺灣南、北部的夏季氣候有明顯差異，經常出現全島在同一期間，部分地區持續處於數月旱象的災情之中，部分地區卻飽受強降雨之苦的狀況。 發生在1938年7月下旬至8月初的豪雨事件，便是一例──西南氣流、鋒面、大低壓帶接力發威，接二連三的豪雨所帶來的總雨量與破壞力，絲毫不輸給颱風的威脅，包含：阿里山在 7、8 月測得的總雨量皆超過了1000毫米，高雄 、新竹、臺南、恆春在1938年8月的總雨量，與1897至2019年百年氣候平均值相比，達2倍以上。 然而，豪雨雖為中、南部挹注了堪比颱風帶來的雨量，甚至讓日治時期的新竹州、臺中州、臺南州、高雄州等地發生水災，但與此同時，北部及東部卻多是無雨的好天氣，基隆甚至因為7、8月份的降雨量稀少而缺水。
一場從臺北盆地展開的熱雷雨序曲 時間先回溯到1938年7月27日，臺灣的時序正值酷夏，臺北的最高氣溫來到了攝氏35度，溼熱的天氣讓地面層溫度過高，產生劇烈的熱對流，造成不穩定狀態的氣層。午後4點30分，轟隆隆的雷聲大作，一場午後對流的熱雷雨直襲臺北盆地，在短短的兩小時內，累積了56.4毫米的雨量，排水系統難以負荷瞬間暴增的雨水，汙水橫溢，造成多處的道路和民宅淹水。這場區域性的大雷雨似乎只在臺北出現，當天北部沿海的基隆、東部都是無雨的好天氣，在中南部也只測得零星少雨。
不過此時的臺灣，自前一天、也就是1938年7月26日開始，就已受到大低壓帶的影響。大低壓帶內部變幻莫測且快速，容易發展出熱帶性低氣壓、颱風等熱帶系統，不確定性極高，使得天氣極不穩定。臺灣此時位於大低壓帶的南側位置，又逢西南季風盛行之時，進而造成風場變化，使得強降雨的熱區跟著改變。
同年的7月29日，中國長江流域下游有低氣壓形成、加深發展並影響臺灣，使得南部在29日下起瓢潑大雨1，臺南地區終結了連日來的好天氣2，屏東、潮州、東港等地受災嚴重，有百來戶住家淹水；多處的河川暴漲，交通中斷，屏東的隘寮溪暴漲5尺，鐵路列車被迫停駛，高雄岡山的阿公店溪決堤氾濫，造成兩百多戶住家淹水。另外因雨勢造成多處山崩，也影響到糖業鐵道旗山線的運行。這場雨的日累積雨量有134.8毫米，達到現今氣象標準中的「大雨」等級（請參考文末表格標示）。此後，中南部的豪雨便逐步發威。 7月30日，大雨繼續轟炸，阿里山出現了278.8毫米的雨量數據，成為當天全臺日累積雨量最高的地區，臺南州轄下，則有數百間住家淹水達3尺的高度，許多蔗園、稻田成了一片泱泱水澤。此外，河川暴漲，尤以雲林嘉義交界的北港溪最為嚴重，使得斗六多數的橋梁、道路遭到沖毀。 7月31日，造成此波大雨的低氣壓系統逐漸減壓出海，往日本移動，高雄、臺南雨勢不止，不過慢慢變小。然而，中部仍然深陷洪災之中：阿里山地區在這一天足足下了350.8毫米的雨量，在臺中也測到了104.3毫米的雨量，這使得大甲溪、大安溪河水暴漲，豐原到后里之間的橋梁遭沖斷，部分房屋受到波及毀壞，數百戶民宅淹水，帶來不小的災害。
中南部的居民忍受水漫數日，直至8月1日才因島嶼逐漸脫離低氣壓的影響，終於稍微止息。這時，除了阿里山之外，其餘地區的雨量明顯減弱，日累積雨量幾乎都在10毫米以下。 第一波的豪雨攻勢雖是從北部展開，不過當中、南部飽受洪水之苦的期間，北部、東部卻只有零星降雨，至多在7月30日的臺東，因紅頭嶼（即今日蘭嶼）附近海面出現不明的低氣壓系統影響，當日下了一場雨。除此之外，北部、東部顯然未受到這波天氣系統的影響，基隆地區甚至實施了限制供水的措施。
鋒面再度突襲，中臺灣飽受雨彈之苦 第一波豪雨過去後，原以為能回歸風平浪靜的日子。豈料緊接著隔天、8月2日，往日本移動的低氣壓，在臺灣的西北方又形成一道鋒面，並往東北延伸至日本列島東南方的低壓中心。3 低氣壓去而復返，臺灣位處鋒面前緣的暖區，鋒面快速往臺灣的方向移動，加上西南氣流帶來豐沛的水氣，這一次的暴風雨迅速籠罩了全臺各地。第二波豪雨蠢蠢欲動，在當時臺南仕紳吳新榮留下的日記文字裡，可見一斑（下為中譯內容）：
原先臺北自7月25、26日的熱雷雨後，連日來都是幾乎無雨的天氣，但這次也受到鋒面的影響，測得81.3毫米的雨勢。而整個北部地區災情最慘重的，則是在新竹州出現的強降雨：8月2日當天，新竹州總共下了430.8毫米的大豪雨，尤其有將近三分之二的雨量，集中在早上10時至下午2時──短短4個小時的累積雨量便達到了287.5毫米！放在今日的標準來看，這場8月2日的短延時強降雨，依然是一場足以致命的災難。 當時，《臺灣日日新報》於8月3日用了近半版的篇幅，報導了新竹州的嚴重災情和長官視察災區的動態，包含：101戶住家被大水沖垮、2千多戶住家淹水，花園町（約莫今日新竹市東區一帶）的民房淹水達3尺高等等。除了人民的生命財產損失，豪雨也讓各處發生山崩，影響許多道路通行，尤其縱貫鐵路有多處鐵軌被土石埋沒或橋梁流失，使得桃竹苗一帶的海線交通悉數中斷。
就臺灣整體氣候而言，8月其實少見滯留鋒面。不過從1938年8月4日一篇報導引用時任臺北觀測所所長西村傳三的見解中，可得知：盛夏出現的鋒面甚於冬季鋒面，會帶來豐沛的雨量，加上當時的新竹州正逢西南風，影響更是劇烈，才會引發龐然災損。
不過，也不僅新竹州犯洪患，這場雨勢造成的危害，愈往南走，情況愈是嚴峻。臺中州的部分，自7月30日以來，大小雨勢連綿不停，8月2日大概降下了60.5毫米的雨量，到了8月4日的日累積雨量更達113.2毫米。雨水挾著大量的泥砂流入河川，導致大安溪、大甲溪、大肚溪、貓羅溪等多處的河水瞬間暴漲；山區土石鬆動，造成多處地區山崩，使得道路中斷、房屋毀壞、民眾傷亡。整個臺中州以竹山 （今南投縣竹山鎮、鹿谷鄉）、能高（今南投縣埔里鎮、國姓鄉、仁愛鄉與魚池鄉）、新高（今南投縣集集鎮、魚池鄉、水里鄉、信義鄉一帶）三郡受災最為嚴重。此外，彰化、員林、草屯陸續有災情傳出，大甲地區也面臨了號稱「八十年來的空前慘狀」，一百多棟的房屋全毀，五、六百間屋舍淹水，將近四百名的災民只能往廟宇、學校等臨時避難所避難。
另一方面，臺南州在這一波的鋒面裡，又是阿里山地區的雨勢最為驚人。自8月2日起，連續3天發生強降水，使得阿里山二萬坪附近發生山崩，橋梁基座流失，阿里山鐵路因此中斷行駛。高雄州在鋒面影響期間也有不小的雨勢，7月底的雨尚未退去，又迎來新一輪的大雨，淹水的房舍高達千餘戶，下淡水溪（即今日高屏溪）的堤岸甚至有潰堤的危機。
在北、中、南席捲而過的這一波鋒面，終於在8月3日逐漸遠離臺灣。然而一切方興未艾，不過兩天，位於臺灣東南方的海面上又有低氣壓形成，長江流域則出現另一個低氣壓中心，於是在8月5日、6日，受到低氣壓中心形成的影響，天氣又展開第三波的劇烈變化。
豪雨「三顧茅廬」，水淹南臺灣 根據數據，臺南在8月5日出現強降水，使得從7月底開始遭受連日霪雨所苦的民眾處境，更加雪上加霜。大量的農田與住家淹水，臺南一帶的棉花作物全部泡湯，農作物損失慘重；嘉南大圳的一處堤岸甚至有潰堤的疑慮；烏山頭水庫在接收了連日來的雨量後，逼近滿水位，只能緊急洩洪；嘉義東石甚至出現疑似龍捲風的天氣異象。
而高雄在5日早上6時至7時之間的一場短延時強降雨，總共下了73毫米的大雨，為當日的強降雨拉開序幕。這一天，高雄總共下了207.6毫米的雨量，為7月底以來當地所測到最高的日累積雨量，因而使得棉花、麻、稻米、甘蔗田大半浸水，五百多戶住宅遭受淹水所害。
至於東部地區，在這幾場天氣系統變化所造成的滂沱災情裡，僅有宜蘭於8月2日及7日有單日50毫米以上的降雨，對比西部的雨聲喧嘩，整座臺灣島像是被豪雨硬生生地分割成了兩個世界。尤其是南部地區，被接二連三的暴雨圍困下，更猶如成為一座孤島；家園被沖毀，民眾死傷難數，交通建設遭到大幅度破壞。幸好當時臺灣總督府緊急募集各地的保甲、壯丁團員，合力救災救難、加速修繕工程，竭力阻止災損擴大。 而此次在夏季展開共三波接連不斷的暴雨洪汛，以及臺灣南部和北部的降雨分布差異甚大的情形，也都為當時的臺灣和主政者帶來一次雷聲轟隆不絕的震撼教育。
小結 綜觀1938年夏季豪雨的降雨區域分布情況與災情來看，自1938年7月底低氣壓加深，8月2、3日的鋒面影響，到8月5、6日的低氣壓中心的形成，發現豪雨都落在中、南部地區。至於北部地區，除了新竹州因鋒面與西南風的影響，在8月2日發生強降水以外，最明顯的雨勢至多是出現在臺北7月27日的午後對流熱雷雨，以及臺東7月30日因海上低氣壓引起的大雨，其餘區域的降雨量並不多，基隆甚至因雨量稀少，導致後來儲水量不夠，到了9月初必須限時供水。
臺灣位於太平洋與歐亞大陸的交會處，又處於副熱帶地區，同時受到中緯度的天氣系統與熱帶天氣系統的雙重影響，容易有天然災害的發生，特別是夏季，在大低壓帶的影響下，伴隨著富含溫暖水氣的西南季風吹拂，臺灣更面臨瞬息多變的天氣狀況。 氣候變遷災害風險平臺曾經將1958年至2021年臺灣遭遇的天然災害進行統計，發現臺灣遭受的天然災害，以水文氣象類為主，大多受到夏季颱風或春夏交會之際的梅雨帶來的豪大雨所致，以颱風災害占66%最高、水患和水災占22%次之，譬如1938年的夏季鋒面豪雨，便深深重挫中、南部地區，災損不容小覷，災後更耗費大量的人力物資重建生活秩序。 近年來，除了澇旱分布不均，臺灣出現了日益頻繁的短延時強降雨的極端氣候型態（如下表），影響甚深，中央氣象署(當時為中央氣象局)也因此於2010年3月1日開始實施新的雨量分級標準。而這一段1938年的夏季豪雨歷程，也正提醒了我們，在掌握了更多臺灣的氣象觀測紀錄之後，應當積極思考並因地制宜，找出符合本地地形與氣候特性的相關對策和應變舉措，才能更有效地面對當代極端氣候所致的突發危機。
(本文整理：鄭于香／審閱：林博雄、蔡蕙頻／ 編輯：鄭之雅 )
註釋
參考資料
|
瀏覽人數：501
